Σάββατο, 24 Μαρτίου 2018

Τα ρομπότ δεν έρχονται για τις δουλειές μας

από τη Grace Blakeley


Παγκοσμιοποίηση και αυτοματοποίηση: αυτές είναι οι τάσεις που αναδιαμορφώνουν τον κόσμο μας, ή έτσι μας λένε. Σύμφωνα με τη συμβουλευτική McKinsey, το 80% των θέσεων εργασίας θα μπορούσε τεχνικά να αυτοματοποιηθεί μέχρι το 2050. Η παγκοσμιοποίηση θα φέρει τον Παγκόσμιο Νότο πιο κοντά στον Παγκόσμιο Βορρά. Μαζί, θα δημιουργήσουν έναν κόσμο στον οποίο ένας όλο και μεγαλύτερος αριθμός ανθρώπων ανταγωνίζεται για έναν συρρικνούμενο αριθμό θέσεων εργασίας.



Αλλά υπάρχει μια θανατηφόρο ελάττωμα σε αυτή την αφήγηση: δεν έχει νόημα.


Η « παγκοσμιοποίηση» δεν μπορεί να κάνει τίποτα - δεν είναι ηθοποιός. δεν έχει πρακτορείο. Το ίδιο ισχύει και για την «αυτοματοποίηση» - ενώ τα ρομπότ μπορεί κάποια μέρα να γίνουν αυτόνομα όντα, καθώς τα πράγματα πρέπει να προγραμματιστούν από τους ανθρώπους. Εξ ου και ο παραλογισμός του ισχυρισμού ότι «τα ρομπότ παίρνουν τις δουλειές μας». Τα ρομπότ δεν έχουν την ικανότητα να «παίρνουν» τίποτα.


Οι καπιταλιστές, από την άλλη πλευρά, σίγουρα κάνουν.


Η παγκοσμιοποίηση και η αυτοματοποίηση είναι και τα δύο παραδείγματα για το τι οι γλωσσολόγοι ονομάζουν «ονομαστικοποιήσεις»: τα ουσιαστικά που δημιουργούνται από επίθετα ή ρήματα. Για παράδειγμα, η παρεμβολή είναι μια ονομαστικοποίηση του "παρεμβαίνει". Ενώ το ρήμα «να παρεμβαίνει» θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί με ένα θέμα (παρεμβαίνω, παρεμβαίνετε κ.λπ.), η ονομαστικοποίηση δεν ισχύει. Κάποιος μπορεί να απομακρύνει εντελώς τον ηθοποιό πίσω από την αλλαγή και να στηριχτεί αντ 'αυτού σε ένα αφηρημένο ουσιαστικό για να κάνει όλη τη δουλειά.


Αυτή η μέθοδος πολιτικού λόγου είναι ισχυρή και άκρως ιδεολογική. Η συζήτηση για την «παγκοσμιοποίηση» μας επιτρέπει να οικοδομήσουμε την ιδέα της «παγκοσμιοποίησης» ως μια αναπόφευκτη, απρόσωπη τάση, που οδηγείται από τις ανέπαφες δυνάμεις της ιστορίας. Η ονομαστικοποίηση αποκρύπτει εντελώς το γεγονός ότι η «παγκοσμιοποίηση» είναι ένα ρήμα - το ίδιο ισχύει και για την «αυτοματοποίηση». Η αυτοματοποίηση δεν συμβαίνει μόνο - οι εργασίες αυτοματοποιούνται από τους ανθρώπους.


Στην πραγματικότητα, η «ονομαστικοποίηση» είναι η ίδια ονομαστικοποίηση - κάποιος πρέπει να κάνει την ονομαστικοποίηση. Εκείνοι που διαφήμισαν την αποπολιτικοποίηση όρων όπως η «παγκοσμιοποίηση» και ο «αυτοματισμός» επωφελούνται από τις διαδικασίες που ισχυρίζονται ότι περιγράφουν αλλά στην πραγματικότητα είναι ασαφείς. Και δεν είναι δύσκολο να δούμε πώς.


Η δημοφιλής χρήση και η αποδοχή αυτών των όρων αποτελεί σημαντική νίκη για τους πράκτορες πίσω από αυτές τις αλλαγές. Οι άνθρωποι μιλούν εύκολα για την παγκοσμιοποίηση και την αυτοματοποίηση, βλέποντάς τους ως αφηρημένα «γεγονότα της ζωής» στα οποία όλοι θα πρέπει να προσαρμοστούν, φυσιολογώντας τα πραγματικά φαινόμενα. Αυτό χρησίμευσε να αποκρύψει το ρόλο εκείνων που κάνουν την παγκοσμιοποίηση και την αυτοματοποίηση.


Όσον αφορά την παγκοσμιοποίηση, οι πλούσιοι επωφελήθηκαν μαζικά από τη δραματική αύξηση της κινητικότητας των κεφαλαίων από τη δεκαετία του 1980.Είναι όλο και περισσότερο σε θέση να επενδύσουν τα χρήματά τους οπουδήποτε στον κόσμο, καταβάλλοντας τόσο πολύ όσο και ελάχιστους φόρους που θα ήθελαν στο δρόμο. Υποστηρίζουν ότι αυτό ήταν ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα της τεχνολογικής αλλαγής, αλλά απαιτήθηκαν και νομικές, κοινωνικές και οργανωτικές αλλαγές - από την άρση των ελέγχων κεφαλαίου, μέχρι την τεράστια απορρύθμιση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, στη δημιουργία διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων όπως το ΔΝΤ και το Παγκόσμιο Τράπεζα.


Παρουσιάζοντας αυτές τις αλλαγές ως φυσικές και αναπόφευκτες, οι ελίτ μπορούσαν να ισχυριστούν ότι είναι επίσης μη αναστρέψιμες. Οι μοντέρνες ονομασίες όπως η «παγκοσμιοποίηση» επέτρεψαν στις ελίτ να υποστηρίξουν ότι οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές δεν λειτουργούν σε έναν κόσμο όπου το κεφάλαιο είναι ελεύθερο να μετακινηθεί όπου αυτό του αρέσει. Δεν μπορείτε να φορολογήσετε τους πλούσιους, οπότε το επιχείρημα πηγαίνει, γιατί αν προσπαθήσετε να φύγουν. Δεν μου αρέσει; Αναλάβετε την παγκοσμιοποίηση.


Το ίδιο είδος ανάλυσης μπορεί να εφαρμοστεί στην ιδέα της αυτοματοποίησης.Γίνεται όλο και περισσότερο πλημμυρισμένο από σενάρια για τη μαζική τεχνολογική ανεργία που προκύπτουν από τις εξελίξεις στη μηχανική μάθηση και την τεχνητή νοημοσύνη. Αντί να αμφισβητούν αυτές τις αφηγήσεις, πολλοί στα αριστερά έχουν υποκύψει σε αυτές τις φαινομενικά αναπόφευκτες αλλαγές και ανέπτυξαν πολιτικές που θα διευκολύνουν τον πόνο - από το καθολικό βασικό εισόδημα έως την τριήμερη εβδομάδα.


Αλλά μια τέτοια αφήγηση αποτυγχάνει τελείως να κατανοήσει τον τρόπο με τον οποίο οδηγούνται αυτές οι αλλαγές και στα συμφέροντά της. Μεγάλο μέρος της τεχνολογίας πίσω από την αυτοματοποίηση έχει αναπτυχθεί είτε από τεράστια διακρατικά μονοπώλια είτε από εξαιρετικά στρατιωτικά νεοφιλελεύθερα κράτη.Το πιο σημαντικό είναι ότι ο τρόπος με τον οποίο αυτές οι τεχνολογικές αλλαγές μπαίνουν στην παραγωγική διαδικασία καθορίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου από γιγάντιες εταιρείες και τους κρατικούς χορηγούς τους.


Αυτοί οι παράγοντες έχουν άμεσο συμφέρον να οδηγήσουν εξ ολοκλήρου την παραγωγική διαδικασία. Αυτός ο μετασχηματισμός όχι μόνο θα επέτρεπε στους καπιταλιστές να αυξήσουν δραματικά τα κέρδη τους, αλλά θα συντρίψει τελικά την ικανότητα του εργατικού δυναμικού να αντισταθεί (αν και βέβαια δημιούργησε νέες αντιφάσεις στις οποίες θα έπρεπε να προσαρμοστεί αυτός ο νέος τρόπος καπιταλισμού). Ο πλήρης αυτοματισμός υπό τον καπιταλισμό θα αποτελούσε την ολοκλήρωση ενός 40ετούς σχεδίου για την κατάκτηση ενός αυξανόμενου μεριδίου του εθνικού εισοδήματος για κεφάλαιο, εις βάρος της εργασίας .


« Τα ρομπότ δεν έρχονται για δουλειά μας - αλλά οι καπιταλιστές που κατέχουν τα ρομπότ είναι σίγουρα. Και αυτό είναι τελικά αυτό που η πολιτική του αυτοματισμού καταλήγει σε - την ιδιοκτησία του κεφαλαίου. Αν οι ιδιοκτησίες αυτού του κεφαλαίου δεν διευρυνθούν δραματικά, οι προσεχείς δεκαετίες θα οδηγήσουν τους απλούς ανθρώπους να αποσυρθούν από την εξουσία και τον έλεγχο της ζωής τους, καθώς ο αριθμός τους θα καταστεί πλεονασματικός σε μια οικονομία στην οποία δεν διαδραματίζουν ούτε ρόλο.


Η αντανάκλαση του καπιταλιστικού αυτοματισμού πρέπει να αποτελεί μέρος οποιασδήποτε σοσιαλιστικής ατζέντας, όπως οι πολύ κακοποιημένοι Λουντζήδες γνώριζαν καλά. Η κίνηση προς έναν σοσιαλιστικό τρόπο παραγωγής μπορεί στη συνέχεια να μας επιτρέψει να επιτύχουμε αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «εναλλακτική αυτοματοποίηση» - το κίνημα «αλλαγής παγκοσμιοποίησης» - με βάση την πλήρη αυτοματοποίηση, το καθολικό βασικό εισόδημα και την πλήρη κοινωνικοποίηση του πλούτου .


Εμείς, στα αριστερά, πρέπει να σταματήσουμε να παρουσιάζουμε την «αυτοματοποίηση» και την «παγκοσμιοποίηση» ως ενδιαφέρουσες, ελαφρώς τρομακτικές αλλά τελικά αναπόφευκτες αλλαγές στις οποίες πρέπει να προσαρμόσουμε. Αυτοί οι όροι πρέπει να αντιμετωπίζονται για αυτό που είναι: ενεργές διαδικασίες για τη μετατόπιση πλούτου και εξουσίας από τη συντριπτική πλειοψηφία σε μια μικρή ελίτ. Χωρίς αυτή την αναγνώριση, θα αγωνιστούμε για να αποτρέψουμε τον έλεγχο των οικονομικών και πολιτικών συστημάτων μας και να διασώσουμε τις ενδεχομένως απελευθερωτικές τεχνολογικές εξελίξεις από τον δυστοπικό έλεγχο των ισχυρών.




Βαρουφάκης: Οι τεχνολογίες πληροφορικής θα ανατρέψουν τον καπιταλισμό


Τι γίνεται αν τα ρομπότ μπορούν να αντικαταστήσουν και τους καταναλωτές;

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...