Poroshenko and the impossible dream

Karine Bechet-Golovko,
Σε Russie Πολιτική, 15 του Γενάρη 2016

Μετάφραση από τα γαλλικά από τον Tom Winter

Στη συνέντευξη τύπου χθες, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας ανακοίνωσε την πρόθεσή του να υλοποιήσει ένα σχέδιο «disoccupation" της Κριμαίας συμμετοχή των Δυτικών «εταίροι». Έτσι, η «επιστροφή» της Κριμαίας, προφανώς, ενάντια στη θέληση του πληθυσμού, είναι μια ουκρανική πολιτική προτεραιότητα για το νέο έτος.


Μετά από μια μάχη για την επιστροφή της Κριμαίας στην Ουκρανία δεν είναι νέο, είναι συνήθης με Poroshenko. Τι είναι πιο πρωτότυπο είναι η μορφή, όπου αισθάνεται κανείς το πόδι της Δυτικής συμβούλων.

Έτσι, η ιδέα είναι να πάρετε τη διεθνή κοινότητα πίσω στο θέμα της Κριμαίας ως μέρος μιας νέας διάσκεψης της Γενεύης +, με τη συμμετοχή των ΗΠΑ, της ΕΕ .Επίσης, καλεί τους υπογράφοντες του μνημονίου Βουδαπέστης. Αυτή είναι η Βρετανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Ουκρανία. Έτσι, η πρόσκληση ξεκίνησε διακριτικά στη Ρωσία δεν κατονομάζεται, οι άλλες χώρες έχουν γίνει άμεσος στόχος.

Το ενδιαφέρον είναι προφανώς να ενσωματωθούν η Ρωσία, διαφορετικά το σχέδιο αυτό δεν ενδιαφέρει καθόλου. Το ενδιαφέρον της Ρωσίας είναι προφανώς να αγνοήσει αυτές τις διαπραγματεύσεις, και να μην νομιμοποιήσει τη διαδικασία με τη συμμετοχή. Ως εκ τούτου, το παιχνίδι της διπλωματικής πίεσης θα ξεκινήσει εάν η πρωτοβουλία προέρχεται από το "έξω".

Η θέση του Poroshenko, ακόμη περισσότερο, για τη νομική πλευρά, είναι πολύ αδύναμο. Υπήρχε ένα πραξικόπημα στο Κίεβο, τον Φεβρουάριο του 2014, μετά την οποία ο εκλεγμένος Πρόεδρος Γιανούκοβιτς, έπρεπε να φύγει? η ομαλή λειτουργία των θεσμών ανεστάλη? και τα άτομα που πήραν με τη βία την κατεύθυνση της χώρας. Το Συνταγματικό Δικαστήριο είχε ανασταλεί, έτσι ώστε να μη διαταραχθεί? και της δικαιοσύνης ήταν ένα θέμα του καθαρισμού, η διαλογή μεταξύ «πατριωτών» και άλλοι.

Ο Κριμαϊκός πληθυσμός επαναστάτησε ενάντια στην κατάληψη της εξουσίας δια της βίας και αρνήθηκε να νομιμοποιήσει τη διαδικασία. Με το δημοψήφισμα, ο πληθυσμός επέλεξε αυτονομία, και να εισέλθουν στην Ρωσική Ομοσπονδία. Με άλλα λόγια, μετά το πραξικόπημα, το ουκρανικό κράτος ως τέτοια δεν υπάρχουν, οι κρατικές δομές δεν υπήρχαν πλέον, διότι οι δομές ήταν εκείνα της επανάστασης. Τα συστατικά του πρώην ουκρανική πολιτική συμφωνία ήταν τότε ελεύθερος να κάνει την επιλογή τους, και το έκαναν. Και οι κάτοικοι της Κριμαίας επέλεξαν σε ποσοστό 90%.

Για περισσότερη ανάλυση σχετικά με το νομικό καθεστώς της Κριμαίας, δείτε το κείμενο μας εδώ.

Από νομική άποψη, το θέμα έχει κλείσει, Κριμαία είναι ρωσική. Κανένας διεθνής πολιτική διαδικασία μπορεί να αμφισβητήσει την εκπεφρασμένη λαϊκή βούληση.Παρόλο που δεν ευχαριστεί τη διεθνή κοινότητα, έστω και αν αντιμετωπίζει η διεθνής κοινότητα με τα θεμελιώδη υποκρισία και τα όρια της πολιτικής της.Επειδή, τελικά, το μάθημα είναι απλό. Εάν οργανώσετε μια επανάσταση, εξ ορισμού θα αμφισβητήσει τις υπάρχουσες κρατικές δομές, αλλιώς δεν είναι μια επανάσταση. Αλλά γι 'αυτόν ακριβώς τον λόγο θα ανοίξει την πόρτα για αποσχιστικές τάσεις, επειδή οι ​​άνθρωποι δεν έχουν να υπομείνουν τις ιδιοτροπίες της διεθνούς ενδιαφέροντος, και να αποφασίσουν για το μέλλον τους.Θα είναι απαραίτητο να εξεταστεί η επόμενη επανάσταση ... Εν τω μεταξύ, η Κριμαία είναι ρωσική.Ιστορικά. Πολιτιστικά. Πολιτικά. Νομικά. (Translated from French by Tom Winter)

At his press conference yesterday, the President of Ukraine announced his intention to implement a plan of "disoccupation" of the Crimea involving Western "partners." So the "return" of the Crimea, obviously against the will of the population, is a Ukrainian political priority for the new year.

Announcing a fight for the return of Crimea to Ukraine is not new, it's habitual with Poroshenko. What is more original is the format, where one feels the paw of Western advisers.

Thus, the idea is to get the international community back to the issue of Crimea as part of a new Geneva+ conference, with the participation of the US, the EU. He also invites the signatories of the Budapest Memorandum. This is Britain, the United States, Ukraine and Russia. So the invitation is launched discreetly to Russia without naming it, the other countries having been been directly targeted.

The interest is obviously to integrate Russia, otherwise this plan is of no interest at all. The interest of Russia is obviously to ignore such negotiations, and not legitimize the process by participating. The game of diplomatic pressure will therefore begin if the initiative comes from "outside."

The position of Poroshenko, even more on the legal side, is very feeble. There was a coup in Kiev in February 2014, following which the elected President Yanukovich, had to flee; the normal functioning of institutions was suspended; and individuals took by force the direction of the country. The Constitutional Court was suspended so as not to disrupt; and justice was a matter of cleaning up, a triage between "patriots" and others.

The Crimean population revolted against the seizure of power by force and refused to legitimize the process. By referendum, the population chose autonomy, and to enter the Russian Federation. In other words, following the coup, the Ukrainian state as such did not exist, state structures no longer existed because the structures were those of the revolution. The components of the former Ukrainian political pact were then free to make their choice, and they did. And the inhabitants of Crimea chose at a rate of 90%.

For more analysis on the legal status of Crimea, see our text here. 

In legal terms, the issue is closed, Crimea is Russian. No international political process can challenge the expressed popular will. Although it does not please the international community, even if it confronts the international community with its fundamental hypocrisy and the limits of its policy. Because ultimately the lesson is simple. If you organize a revolution, by definition you question the existing state structures, otherwise it is not a revolution. But for that very reason you open the door to separatism, because people do not have to endure the vagaries of international interest, and can decide their future. It will be necessary to consider the next revolution ... Meanwhile, the Crimea is Russian. Historically. Culturally. Politically. Legally.